Gaddafis Tod: Propaganda?

Es gibt jetzt schon starke Anzeichen dafür, dass Gaddafi noch lebt und sein Tod eine Lüge ist

Rechteinhaber des Fotos: Agência Brasil

Die Meldung geht um die Welt: Gaddafi, der blutrünstige Diktator Lybiens, der sein Volk Jahrzehntelang unterdrückte, ist nun tot. Er wurde zuerst angeschossen und verstarb später an seinen Verletzungen. Dass er kurz zuvor in einem Kanal vorgefunden worden sein soll, erinnert doch sehr stark an die Behauptungen, die gemacht wurden, als Saddam Hussein angeblich in einem Erdloch entdeckt wurde.

Wir finden wieder sehr ähnliche Elemente, wie bei der angeblichen Ermordung von Bin Laden. Auch dort entledigte man sich schleunigst des (womöglich garnicht existenten) Leichnams und lieferte bis heute keinen Beweis für den behaupteten Vorgang. Nun hat man bei der Leiche Gaddafis anscheinend Gewebeproben und Haare entnommen, um nachweisen zu können, dass er getötet worden ist. Das Problem ist nur: Solche Proben können ohne Schmerzen, geschweigedenn den Tod zu verursachen, entnommen werden (eine Haarbürste und ein benutztes Unterhemd dürften prinzipiell schon reichen). Wenn also nicht gleich der Kopf Gaddafis als Probe eingesendet wurde, ist die Beweiskraft hier gleich null.

Anzeichen einer Fäschung

Bild: julius-hensel.com

Nebenstehend noch ein Bild, das zeigt, dass wieder gephotoshoppt wurde, was das Zeug hält.; genauso wie bei dem vermeintlichen  Beweisphoto des Todes von Osama Bin Laden. Auch dort wurden falsche Fotos verbreitet, wie hier zu lesen ist. Langsam wird es echt lächerlich, dass daran tatsächlich noch Menschen glauben. Wie kann das sein? Ich gehe zur Uni und hier finden jeden Tag Diskussionen unter moralischen Gesichtspunkten statt, die Terroristen oder Bin Laden in persona zum Beispielgegenstand haben. Kritische Äußerungen dazu sucht man hier, im "Zentrum der intellektuellen Zukunft", vergebens.

Schnell konnte man auf ausländischen Nachrichtenseiten und alternativen Blogs lesen, dass Gaddafi nicht etwa tod, sondern bei bester Gesundheit sei. Auch der hier verlinkte Artikel eines anderen Blogs hat sich dieses Umstandes detailliert angenommen. So gibt es dem Autor zufolge strategische Ungereimtheiten (Gaddafis Aufenthaltsort und seine nicht vorhandenen Schutztruppen) und logische Gründe, die gegen die Behauptungen der Mainstream-Medien sprechen, wie (auch vergleichsweise) unnötig schlechte Viedeoaufnahmen entscheidender Abläufe (Ich habe bisher zumindest noch kein Video gesehen, auf dem Gaddafi eindeutig erkennbar ist und es sich nicht um einen sehr ähnlich aussehenden Menschen handeln kann - siehe Bin Laden Fakes mit offensichtlich unterschiedlichen Personen) und Zeitstempel von Videomaterial, das auf eine länger zurückliegende Erstellung hindeuten. Erwähnenswert ist auch die von Gaddafis Lebendigkeit unabhängige Unterstützung seiner Loyalisten, die in Lybien den Rebellen zahlenmäßig weit überlegen zu sein scheinen. Somit wäre der Kampf zumindest nicht vorbei, wenn Gaddafi beseitigt wird.

Warum die Lügen?

Nato-Staaten         Grafik von Addicted04, wikipedia.de

Allerdings wird in besagtem Artikel des anderen Blogs auch gemutmaßt, dass es bei diesem Manöver darum ginge, die Greueltaten der Nato zu verschleiern. Von diesen hört man schon aus verschiedenen Quellen. So zum Beispiel auf dem besagten Blog (Einsatz verbotener Waffensysteme) oder durch diesen Vortrag eines Reporters, der darüber berichtet, was für ein Blutbad die NATO und die Rebellen anrichten, während keine Anzeichen dafür existieren, dass Gaddafi gegen sein eigenes Volk kämpfen würde. 

Das konnte auch das russische Militär nicht bestätigen, das Lybien, seit Beginn der Auseinandersetzungen mit der, tatsächlich existenten Minderheit bewaffneter Rebellen beobachten. Russia Today berichtete. Es wurde damals behauptet, Gaddafi flöge Luftangriffe gegen sein eigenes Volk. Deswegen müsse die Luftraumsperrung erfolgen. Schliesslich hat sich diese Behauptung als Propaganda des Westens und der NATO-Staaten herausgestellt.

Was hat Gaddafi wirklich getan?

Ob er nun wirklich tot ist oder nicht: In meinem Artikel Gaddafi - einer der bedeutendsten Freiheitskämpfer des 21. Jahrhunderts? habe ich anhand vieler Materialien gezeigt, dass es sich bei Gaddafi nicht um den verrückten Despoten handelt, als der er dargestellt wird und vieles von dem, was in den Medien behauptet wird, einfach gelogen und falsch dargestellt ist.

Das soll nicht bedeuten, dass er ein Heiliger sei (viele Minderbemittelte neigen heutzutage dazu, aus der Verneinung eines Extrems automatisch das andere abzuleiten - und einem dies vorzuwerfen). Aber wenn der Westen darauf angewiesen ist, zu lügen und Tatsachen zu verdrehen, dann kann man mit der Wahrheit anscheinend nicht den nötigen Rückhalt für die, allerdings in der Tat grausamen, Reaktionen des Westens erzeugen. 

Es geht hier um die Wahrheit; nicht darum, einen Menschen von allen Sünden frei zu sprechen. Und es scheint so, als sei der von Gaddafi geplante Gold Dinar und ähnliche revolutionäre Vorhaben der Grund dafür gewesen, dass Lybien gestoppt werden muss. Auch dazu mehr in dem besagten Artikel.